Startups brasileiras enfrentam alto custo para empreender comparado à Suécia

O ecossistema de startups no Brasil enfrenta desafios significativos em comparação com países como a Suécia, onde o empreendedorismo é mais incentivado e o risco de falha é menos penalizado. Enquanto startups suecas como a Legora alcançam valuations expressivos rapidamente, como os US$ 8,8 bilhões após captar US$ 550 milhões em uma Série E, startups brasileiras, apesar de talentosas, como a Enter (primeiro unicórnio de IA da América Latina), enfrentam um ambiente onde o custo do erro é proibitivo.

A diferença fundamental reside na percepção e no tratamento do risco para a classe média. Na Suécia, jovens universitários veem o empreendedorismo como uma tentativa razoável de ascensão social, com acesso a juros baixos, capital disponível e uma rede de segurança que ampara quem não obtém sucesso. Falhar na Suécia é visto como um diferencial no currículo, uma experiência valiosa que atrai empregadores e investidores. No Brasil, o cenário é oposto: a mensagem predominante é de segurança no emprego, com o erro sendo severamente punido, levando muitos a optarem pela estabilidade em vez da inovação.

O Custo do Erro no Brasil

No Brasil, a classe média é desencorajada a empreender devido aos altos custos de capital e à escassez de recursos. O risco de quebrar pode comprometer a vida familiar inteira, transformando o fracasso em uma dívida intransponível, em contraste com a Suécia, onde a falha é integrada ao aprendizado e vista como um trunfo. O autor relata sua própria experiência, onde três projetos fracassados antes de fundar o Bom Negócio foram valorizados na Suécia, enquanto no Brasil poderiam ser vistos como instabilidade.

A estrutura social brasileira também contribui para essa disparidade. Enquanto a classe alta pode empreender por opção e não por necessidade, e a base da pirâmide se dedica ao empreendedorismo de necessidade (MEIs, pequenos comerciantes), a camada que poderia gerar startups de alto impacto (como a Legora) está mais focada em manter empregos estáveis. A educação brasileira, embora forme talentos de nível mundial, pouco estimula o empreendedorismo, especialmente entre aqueles com mais a perder.

Confiança e Escala Global

A confiança dos investidores internacionais se reflete nos múltiplos de valuation mais altos das startups suecas. Isso ocorre porque o mercado sueco, por ser menor, força as empresas a nascerem com uma mentalidade global, visando mercados como Reino Unido, Alemanha e EUA desde o início. Em contrapartida, unicórnios brasileiros como Nubank e QuintoAndar só expandiram internacionalmente após consolidarem-se internamente, aproveitando um mercado interno grande.

A Suécia, apesar de sua burocracia, criou uma exceção para startups de tecnologia, tratando empreendedores como figuras admiradas. O ponto fraco sueco é a dificuldade em liderar pessoas em larga escala, um traço cultural de autonomia que, embora acelere o início, pode gerar atrito no crescimento. Essa lacuna abre uma oportunidade para o Brasil.

Oportunidade de Ponte entre Brasil e Suécia

O Brasil representa um mercado atraente para startups suecas devido ao seu tamanho, digitalização e rápida adoção de tecnologia. Mais importante, o Brasil oferece um ambiente onde a liderança de equipes, a gestão de recursos escassos e a navegação em mercados competitivos são habilidades intrínsecas aos founders brasileiros, algo que falta às startups suecas em sua fase de escala.

Para os founders brasileiros, a Suécia serve como prova de que o talento não é o problema, mas sim o sistema que precifica o erro de forma desproporcional. A pergunta que fica é quantas empresas inovadoras como a Legora o Brasil já perdeu para a opção mais segura de um emprego estável.