Mercados de previsão de eleições nos EUA geram preocupação com desinformação

Mercados de previsão, plataformas onde usuários apostam dinheiro em resultados de eventos como eleições, têm crescido nos Estados Unidos, levantando preocupações entre especialistas sobre a disseminação de informações falsas e interpretações equivocadas. Plataformas como Polymarket e Kalshi permitem a negociação de contratos cujo valor depende de desfechos eleitorais, e suas probabilidades têm sido cada vez mais incluídas na cobertura jornalística.

Especialistas alertam que os percentuais exibidos nessas plataformas, embora sejam apenas estimativas, podem ser interpretados como resultados praticamente garantidos. Essa percepção equivocada pode levar eleitores a acreditar em fraudes caso o resultado das urnas divirja das previsões, mesmo que não haja irregularidades. Davina Hurt, diretora de ética governamental do Centro Markkula de Ética Aplicada da Universidade de Santa Clara, afirma que essas plataformas se tornaram parte de como os americanos entendem as eleições, chegando a um ponto em que as expectativas financeiras podem ter mais peso público do que os votos.

O que são mercados de previsão e como funcionam

As plataformas de mercados de previsão permitem que usuários negociem contratos baseados em resultados futuros. O valor desses contratos flutua de acordo com a probabilidade percebida de um determinado evento ocorrer. Por exemplo, em uma eleição, um contrato pode representar a vitória de um candidato específico.

A Kalshi, uma das plataformas em destaque, afirma que suas informações são diferentes das pesquisas tradicionais e que as probabilidades não garantem resultados. A empresa sugere que tentativas de manipulação são compensadas por outros usuários. No entanto, o risco de confusão com resultados definidos é alto, especialmente porque essas estimativas são divulgadas em redes sociais, ampliando seu alcance.

Hurt enfatiza que uma alta probabilidade em um mercado de previsão não é uma promessa de resultado. Mesmo que uma previsão se mostre errada, as pessoas tendem a interpretar isso como uma falha na escolha, e não na previsão em si.

Risco de alegações de fraude e o caso de Los Angeles

Um episódio recente nas eleições primárias para a Prefeitura de Los Angeles, em junho, ilustrou o perigo dessa confusão. Após a derrota do republicano Spencer Pratt, influenciadores de direita usaram estimativas de plataformas de previsão para acusar fraude. Parte dessas publicações falsas, identificadas como 'parceria paga' na rede social X, gerou críticas e levou Polymarket e Kalshi a revisar suas políticas de divulgação.

Michael Sánchez, porta-voz do Escritório de Registro Eleitoral do Condado de Los Angeles, comentou que a primária mostrou como as expectativas eleitorais podem ser confundidas com os resultados. Em resposta, a Kalshi orientou seus parceiros a não questionar resultados eleitorais oficiais sem fundamentos e ameaçou romper contratos com aqueles que fizerem acusações sem provas de manipulação.

Regulamentação e proibição no Brasil

O avanço desses mercados também preocupa autoridades eleitorais. Jared DeMarinis, responsável pela administração das eleições em Maryland, solicitou uma avaliação sobre a legalidade das apostas eleitorais no estado e proibiu mesários de apostar em resultados. Ele expressou preocupação com a dúvida sobre a legitimidade dos resultados ao envolver dinheiro.

No Brasil, a oferta de contratos vinculados a resultados eleitorais é proibida desde maio de 2026. Uma resolução do Conselho Monetário Nacional (CMN) impediu operações financeiras relacionadas a acontecimentos políticos e eleitorais, além de outros eventos não ligados a indicadores econômicos. Essa medida resultou no bloqueio de plataformas como Polymarket e Kalshi no país.